Liquid no es una L2... es una cadena lateral.

Liquid tenía buenas intenciones. Surgió al principio de la guerra del tamaño de bloque como una propuesta para que los exchanges tuvieran algún tipo de red interoperable para transferir fondos entre ellos, más rápido y económico que BTC onchain, pero aún usando BTC.

En parte coincido con ese caso de uso: una federación que transfiere fondos de forma privada entre ellos.

Pero luego se lanzó LN y entró en vigor, y Liquid prácticamente perdió su caso de uso. La guerra del tamaño de bloque también había terminado, segwit estaba en funcionamiento y el mempool onchain se había liberado, así que incluso los exchanges que estaban entusiasmados con Liquid seguían prefiriendo hacerlo en lugar de onchain, como siempre.

LN fue ganando cada vez más terreno y Liquid fue olvidado poco a poco y se volvió inútil.

Ahora Blockstream quiere animar a la gente a usarlo, ya que sería la forma más económica y rápida en lugar de LN, porque no quieren que desaparezca (ya que nadie lo usa). Al final, invirtieron mucho esfuerzo y dinero en desarrollarlo. En mi opinión, deberían volver a la idea original de usarlo para entidades privadas y no para impulsarlo a grandes masas de usuarios.

Ahora, todos esos máximos de la cadena quieren usar Liquid en lugar de prepararse a tiempo con nuevos canales de LN tranquilos. De ahí esta locura con Liquid. Pero, como suele ocurrir cuando bajan las comisiones de la cadena, el uso de Liquid dejará de tener sentido hasta que se agote.

TLDR